Визуальное сравнение оригинального масляного фильтра и не оригинального
Автор
|
Опубликовано: 2863 дня назад (18 февраля 2017)
Блог: Заметки XT600E 97"
Редактировалось: 3 раза — последний 18 февраля 2017
|
0 Голосов: 0 |
Вообщем приобрёл пару разных масляных фильтров, оригинальный yamaha и не оригинальный от hilfo filtro. Как выяснилось они довольно заметно отличаются друг от друга!
Мало текста много фото Кому интересно прошу под кат...
Посадочное место довольно сильно отличается от оригинала. Разница около 3 - 4 мм.
Так же отличается внутреннее армирование фильтров. Не в пользу реплики.
Цена оригинального около 500 рублей, не оригинального около 350 рублей.
Вопросы для размышления так сказать.
1. Разница длины посадочных мест порядка 3-4 миллиметров. Это норма?
2. Внутреннее армирование на оригинальном фильтре выполнено из сетки, а не оригинального из перфорированного листа металла. Вероятно из-за этого пропускная способность не оригинального фильтра ниже. Как сказывается пониженная пропускная способность на работе масляного насоса? И вообще сказывается ли?
P.S. Первая заметка, прошу сильно не ругать.
Мало текста много фото Кому интересно прошу под кат...
Посадочное место довольно сильно отличается от оригинала. Разница около 3 - 4 мм.
Так же отличается внутреннее армирование фильтров. Не в пользу реплики.
Цена оригинального около 500 рублей, не оригинального около 350 рублей.
Вопросы для размышления так сказать.
1. Разница длины посадочных мест порядка 3-4 миллиметров. Это норма?
2. Внутреннее армирование на оригинальном фильтре выполнено из сетки, а не оригинального из перфорированного листа металла. Вероятно из-за этого пропускная способность не оригинального фильтра ниже. Как сказывается пониженная пропускная способность на работе масляного насоса? И вообще сказывается ли?
P.S. Первая заметка, прошу сильно не ругать.
3794 просмотра
Комментарии (5)
# 26 февраля 2017 в 01:16 +1 |
# 27 февраля 2017 в 06:05 0 | ||
|
# 26 февраля 2017 в 02:15 +1 | ||
|